Polyisocyanurate (PIR)、挤塑聚苯乙烯(XPS),发泡聚苯乙烯(EPS)还是泡沫?
当建造或翻新高性能建筑信封有三个主要类型的硬质泡沫塑料面板,你将不得不选择——Polyisocyanurate称为Polyiso (PIR)、挤塑聚苯乙烯(XPS) -通常被称为泡沫和发泡聚苯乙烯(EPS)。
在选择之前,你应该知道你希望这些绝缘泡沫板做的,以确保你买和受益于正确的。这三个产品我们这里比较都是石油,但他们的特点、性能和生态影响发生显著的变化。另外,这取决于应用程序和预算,你总是可以选择天然的绿色绝缘产品,如麻绝缘板或绝缘垫或矿棉,演示了在屋顶保温。
Polyisocyanurate泡沫板:
PIR、polyiso或ISO,热固性塑料制品通常产生泡沫用作刚性保温板,最常面临的铝箔。热性能是评价在r6 - 6.5每英寸,但别指望,如果你的冬天是寒冷的原因我们要解释。大多数绝缘产品实际执行好一点温度越低,但polyisocyanurate打破规则。大约15°C的性能开始恶化,和严重。的时候你会到摄氏-20年代很接近。它可以是一个伟大的产品使用,只要你保持温暖,这是一个很奇怪的说一个绝缘产品。
Polyiso的R值逐渐放缓的消息当你最需要通过建筑行业还没有完全渗透,所以你偶尔也会看到它被安装在墙外的寒冷气候。它不会提供近热保护你认为它将在隆冬,这可能会导致水分损失由于其缺乏渗透性。
Polyiso绝缘板是应用最广泛的低斜率,在甲板上商业屋面保温。作为一个通用的商业屋面应用程序,选择polyiso被设计成任何改性沥青的一部分,组合,或单层屋面系统。Polyiso产品特性的铣刀盘高强度和优良的吸收热拖地和粘合剂连接方法。产品还旨在执行机械紧固件,可能下绿色屋顶膜。
Polyiso泡沫板绝缘的结论:实际使用polyiso绝缘泡沫板可能是一个好的选择,如果你的冬天的温度低于50°F或10°C。把这句话放在角度来看,在芝加哥墙或屋顶组装测试整个12月平均。第一次组装使用2”Polyisocyanurate泡沫板相比,相同的装配使用2”的EPS泡沫和被发现失去30%更多的热量在这项研究中(见下文)!
XPS挤塑聚苯乙烯泡沫板,蓝色的,粉红色或绿色的(如。聚苯乙烯泡沫塑料):
XPS在R5额定每英寸,但它将废气和失去一些绝缘性能随着时间的推移,特别是而是由han和当在现实世界的应用程序进行测试。XPS泡沫作为年级以上蒸气缓凝剂(和变得更少水分渗透厚- 1英寸大约是1烫,2英寸约5烫发);录音的时候可以作为一个空气屏障;制造商和标准化考试状态,它不吸收水分,也不产生不利影响。然而,一些EcoHome团队有现实世界经验相反,我们越挖越深,发现许多承包商也注意到潜在的问题与XPS发泡板保留水分,支持这样的报告引用相关测试的一大源头,这将引导我们得出而是由han应用XPS刚性绝缘板应该避免地下室绝缘——这是相反的信息。
注:1烫和60 ng是美国和加拿大的等效渗透率、渗透率低于率分类材料II型蒸汽缓凝剂,适用于住宅建设。
也,而遗憾的是传统生产XPS,水电碳氟化合物)(HFCs)最常用的吹代理对气候造成更大的损害比用于其他硬质泡沫塑料保温板。一些制造商说过渡到更多环保泡沫绝缘材料吹代理;这将是伟大的消息时发生全面!和荣誉应归于“真实”的泡沫塑料,如陶氏化学蓝色产品,现在生产结束前吹代理的臭氧损耗减少94%的潜力。作为高果糖玉米糖浆有全球变暖潜力(GWP) 1430倍比碳,这确实证明是多么重要选择硬质泡沫塑料保温板很些而已,以减少自身对环境的影响。XPS板是不平等的!
EPS -发泡聚苯乙烯泡沫保温板:
在R4额定每英寸;EPS泡沫保温板比XPS渗透空气和水分,但它不保湿程度不尽相同,因为它更封闭的细胞结构和它的透气性,让它变干。两英寸EPS泡沫板的透湿性的60到75 ng (1 to1.25烫发),这是将其视为一种尖端的II型蒸汽缓凝剂,但在规模更“透气”的一面,我们可能会考虑一件好事在大多数应用程序。
为了参考,传统的6毫升聚乙烯隔汽层的渗透率评级为3.4 ng,使它大约18倍耐蒸汽建筑规范允许的。
EPS的渗透性可以方便的时候如果你想将绝缘添加到现有墙体组装但担心捕获水分,像改造建筑的外观与额外的绝缘。虽然绝对相信你可以更好的矿棉板,让水分穿过,这一切取决于水分屏障已经到位或基于“增大化现实”技术将被安装。
较低的R值每股收益比XPS在某种程度上弥补了1美元兑高R值,因为它比较便宜。如果你不担心失去一英寸的空间在这里或那里,你会得到一个高R值与EPS相同数量的钱,虽然厚墙,这热阻也随着时间的推移保持相当一致的——与XPS尾巴远离,因为它的年龄。
EPS的性能可能会略有下降的时候湿(我看过报道表明在10 - 15 %的面积,所以没什么太灾难性的),它也会变干就尽快弄湿,回到原来的性能。但有一点力气没有错,如果你可以让它干燥。GWP的发泡聚苯乙烯吹代理7倍比碳,但少了很多比标准XPS是糟1430倍。还有很少量的潜力尾气的一些化学物质,包括潜在的麻烦的溴化阻燃剂从EPS泡沫产品用于建筑,但猜测是否对健康构成重大风险似乎并没有基于任何事实或测试。我们很想找到任何可验证来源EPS化学浓浓的测试——如果你发现任何请在下面的评论中,我们开始认为EPS泡沫可能可以说最环保的绝缘这可能会影响我们的思维。
与Polyisocyanurate额外的注意事项:
Polyisocyanurate绝缘泡沫板两侧各有一层金属箔保持气体,所以有可能解决墙体组装耐久性的一个日益严重的问题。箔是隔汽层,很好,实际上它停止甚至更多的水分比正常6毫升聚乙烯通常使用。如果你使用它的内部高性能立柱墙设计,你不需要添加额外的隔汽层。
这是有趣的部分——因为有铝箔两侧的面板中,最后一种无害的第二隔汽层,在建筑设计通常是异端。但这可以帮助在夏季时蒸汽驱动的风险逆转由于空调在炎热潮湿的天气。任何向内拓展的水分将停在箔的内层,将温暖的比衬托另一边,所以你减少你的夏季冷凝的风险。
箔的原因是它可以在外部问题,当你添加一个外部隔汽层,您可能不希望。
好消息,GWP吹代理在EPS Polyiso是类似,在正确的情况下,其R值更高,理所当然地或不帮助获得声誉的“环保”泡沫。它可以是一个很好的选择在零上,远离水分,所以以上年级可以肯定的是,它使一个伟大的内部热破当它保持一点温暖的绝缘垫螺栓蛀牙。
被石油基础不应导致泡沫被谴责仅靠绿色建筑的原则;它应该是看着。还有其他大类型的绝缘护套(矿棉、木纤维和玻璃纤维)和各有自己的好处,缺点,碳足迹和蕴藏能量通过制造,因此即使是最环保的绿色会有一些可测量的影响。需要能源节约能源,制造业绝缘可以说是我们目前做更高尚的事情与化石燃料。如果你真的想要进入深度的测试性能值Polyiso泡沫板相比,冷热clinates EPS、XPS保温泡沫板,看到文章从构建科学公司
另一个泡沫:矿棉/硬质岩棉保温板:
唯一的绝缘板,它不是一个石油泡沫产品主要上图所示是棕色的,它是矿棉。它是回收产品由工业高炉的石屑。
像任何微粒,最好不要吸入纤维虽然安装岩棉保温板,就像任何绝缘垫我们推荐使用保护眼睛和面具,更不用说手套,防止皮肤过敏。作为绝缘材料是无毒的,不像泡沫产品没有吹代理,将废气进入你的家。这意味着它会导致清洁室内空气质量,和R值永远不会改变,而泡沫产品将恶化随着时间的推移气体逃脱。
矿棉在R级4,安然无恙的水分,它不是一个在任何厚度隔汽层,空气也不是一个障碍。它还提供了更好的隔音材料,用石头,它是防火。
不受水分影响使得它是一个很好的选择完成地下室时,随着绝缘,无论是内部还是外部。它也是一种防误操作的外保温板翻新时,它不会阻止水分从墙内的内部。
棉絮形式是常见的替代玻璃纤维因其高R值,和容易安装(至少做一份好工作)但是它花费超过玻璃纤维/棉絮。
总之——刚性绝缘板是最好的呢?:
我们个人的整体偏好由于其回收内容和多功能应用程序可能是矿棉,但随着石油塑料硬质泡沫塑料绝缘产品——polyisocyanurate获得好评的“生态”如果你在温暖的气候和能够处理其喜怒无常的性格。EPS泡沫是多才多艺,伟大的而是由han应用和性能的中间地带,金融和生态成本,而XPS泡沫是顶级表演者在纸上也有一些不幸的环境行李我们可能会在最后一位。一旦XPS完成了过渡到更少的有害吹代理,我肯定它将被欢迎进入绿色建筑社区为高于年级平均应用程序。
对绝缘材料和高性能建筑墙:附加信息
一定要读EcoHome高性能墙施工指南
PIR的很大的优势是,它不燃烧。与EPS、XPS,一旦它开始燃烧,整件事正在上升。工业场所远离EPS板。
阻燃剂添加到polyiso,如果是他们尾气吗?我想使用它的屋顶甲板上哪里有发泄在一个与windows的陡壁之上。
是的,所有建筑材料必须有某种形式的保证金消防安全,所以polyiso阻燃剂,好或坏。
矿产木材会没有,它还可能更适合屋顶甲板上的应用。如上所述,polyiso的性能下降的时候冷,因此我们建议仅仅是墙上的一个组件装配,一个它可以保暖,如有更多的外部的绝缘。
谢谢你的帖子,诚实和正直。我们需要有用的信息是真实的,能够帮助我们所有人能够建立更好的和安全的。真的很感激!
@Watt -这是一个简单的语句PIR的防火性能,EPS、XPS。代表EPS行业20多年,我没有听说过!我建议一个更科学的参考点如刑事法庭评估报告,包括适当的消防测试目的的应用程序。
不是Grenfell塔穿着PIR (Polyisocyanurate) ?包层似乎燃烧的确很好,不幸的是。看起来易燃包覆在Grenfell火势蔓延得如此之快的主要原因&吞没了整个建筑。很难相信,建筑行业专业人士支付好钱塔楼在易燃的塑料包装。
Grenfell仍在诉讼,但我知道,这是一个组合不当polyiso和non-fire-rated ACM面板不是官员批准的代码。但仍然允许安装代码官员不在捕获错误。这是制造商和承包商是否故意将罪责的症结和责任。
无论哪种方式,polyiso已经在超过100个不同的测试配置NFPA 285遵从性和可用于耐火的核心ACM面板。
这是一个行业领先的测试报告polyiso制造商如果你想进一步的数据。
https://www.hunterpanels.com/docman categories/technical -文件-墙xci/baw sheets/baw - 2018 cg/1673 -混凝土砌体wall/file
不,polyiso不烧&是最好的耐火3种类型。Grenfell包层每层似乎并没有一个元素划分。
实际上,英国的代码创建了一个两小时防火墙在所有六个每个单元,从邻国完全分类讨论个人单位。这段代码考虑消除了自动喷水灭火系统的要求或包容。
在这种情况下,主要的问题是,polyiso和non-FR核心ACM面板一起使用,这是不可接受的组合/ NFPA285还是地方的代码。最重要的是,模仿列的ACM创建包层大孔隙,并创建了一个烟囱效应。即使建筑有矿棉它会照亮像干燥的圣诞树,因为不当的ACM面板设计不当。火冲通过构建和抨击最薄弱的区域,每个单元从外面窗户和吞没了。
我认为你需要做一些阅读。Grenfell塔穿着PIR &几乎可以肯定的是,它燃烧,尽管像你这样的“专家”的预测。可能会有更多的问题,如你建议,但不可否认的是,包装一个具体的塔楼在易燃的塑料安全(如果丑)建筑变成一个死亡陷阱。哪个头脑清醒的人会看到包装的危险建筑易燃poly-anything吗?建筑行业已经沾满鲜血的手——集体让我们大家失望。
和罪魁祸首是瓦特赫兹等民间温和地向我们保证PIR“不烧”。人们相信,但它是一个谎言,它燃烧。
作为一个结果,约100人死亡。他们中的一些人可能死于氰化物中毒Polyisocyanurate从释放的气体燃烧。我们没有警告,通过行业的“专家”,是吗?
可耻的。
给你,这可能有助于解释发生了什么。这是PIR包覆在Grenfell塔燃烧。很显然,塑料包层燃烧以极大的热情,不是吗?
http://www.bbc.co.uk/news/u..。
嘿,迈克,我只是通过阅读这篇文章,它说的绝缘包覆面板poly-ethylene,不是poly-isocyanurate。
现在,我从来没有一个词在任何网站上发现的一篇文章,,没有检查来源,但据我所知,它叫做“Reynobond PE”和体育代表poly-ethylene。很不一样的。
同时,要考虑的东西,Grenfell高层消防产品的使用。说这是一个糟糕的选择所有的项目将是一个严重夸大。如果你看你贴出的图形在那篇文章中,它显示了火灾发生在四楼,但没有真正开始燃烧的严重直到几层楼。火的本质!
似乎有矛盾的关于材料的信息。这篇文章说,PIR是使用。
http://www.telegraph.co.uk/..。
然而其他报告说Reynobond PE,但即使是这样,肯定是明显的人,这不是一个安全的材料来包装大厦吗?我不感兴趣,无论它是一个不错的选择对于一个低矮块,这是无关紧要的
我在电视上也看到,PIR所使用的物质,尽管周围有这么多信息的工作,记住,我们听到了什么。但一个事实是毋庸置疑的,它强烈地燃烧。显然,它通过了所有的“测试”。
任何以“聚”是一种塑料,对吧?和所有的塑料会燃烧,尽管一些比其他的更容易。它永远不会是安全的包装在塑料大厦——简单。需要防火石棉或混凝土,否则它只是使构建一个比以前更大的火灾风险,尽管有点漂亮,直到着火。
材料是否PIR或体育,这是完全不适当的和引起了一场小火灾吞噬。当然我们需要问简单的问题是;
“谁在他们正确的思想可能曾经认为包装任何形式的混凝土块在易燃的塑料是一个好主意吗?”
不要介意是否这“好主意”是一个很好的使用数百万英镑的公款!
Mike54321: Grenffell穿着PIR的内层,而气隙作为雨屏幕,和外层polyetheline(回收饮料瓶?)层间夹上。被烧毁的外层那么激烈,与气隙创建一个烟囱效应来喂它。PIR burnd缓慢,但只有当塑料外下车;大部分还是在我见过的照片。可能下降,一些幸存者氰化物中毒被送进医院治疗,有一些猜测,PIR可能促成。似乎很多阻燃塑料的发出一些很讨厌的东西,当他们被迫燃烧。
由于Polyisocyanurates和聚苯乙烯来自石油,它是有意义的,他们将燃烧。所使用的汽车和卡车的轮胎是伊西斯在非洲作为一个执行设备。伊希斯旧轮胎,汽油放进去,把受害者的脖子周围的轮胎,轮胎着火了。汽油燃烧后,轮胎本身燃烧极热,他们可怜的受害者变成了木炭。
伊希斯拥有与过失的所谓的“建筑专业人士”,他建议Grenfell塔将是一个更好的地方,如果是塑料包装的?然后向公共数百万英镑这样做吗?
难道所谓的“建设专家”这建议用塑料包装Grenfell认识谁?风险评估应该执行吗?
优秀的信息!问题:我将绝缘内部我钉/更衣室铝前保险杠把马拖车。你推荐EPS聚苯乙烯吗?还是polyisocyanurate ?我住在一个寒冷的气候,所以保持温暖的空间是很重要的。还想知道我应该使用一个建筑胶粘剂坚持外墙的保温。
嗨朱迪
我不会与polyiso因为它不工作时冷。我使用每股收益,甚至XPS。我不推荐XPS经常如上你可能读,但它有一个更高的R值每英寸,你显然将有限的空间,想要使它尽可能最好的空间。是的,你可以给它加上一个粘合剂,一定要选择一个适合应用程序中,并不是所有的人,所以读管或寻求建议当你在一个建筑用品店。
另一个选项你可以考虑将喷雾泡沫。Demimec转吹代理所以现在污染较小,考虑到这是预告片,你可以把它做的更便宜的通过这一个安装程序,而不是他们来找你。
我也有同样的问题,但是为什么不使用岩棉呢?不是更好吗?
嗨Elisa,
这是一个很好的建议,但我觉得问题石棉在这种情况下是很难把它粘合,所以朱迪需要想出其他的方法紧固;可能很难与一匹马拖车的薄墙,没有螺丝的两端伸出另一边。
我们像石棉的原因(这是由回收的石屑,这不是伤害水分,等等),但在这种情况下它不似乎是最好的选择。但是我喜欢,你认为,谢谢!
石墨聚苯乙烯(GPS)呢?
你国家,董事会金箔。你安装箔哪条路?面对内部或外部? ?
等待……有人就建议你可能想说的。铝箔两侧
谢谢
你好,玫瑰,
是的,我的意思是说每一方!我回去和固定它,谢谢:)
值得一提的是,矿棉的全球变暖潜力高于每股收益或Polyiso。它可能是一个很好的使用废料(矿渣、玻璃、陶瓷),但其生产过程严重能源密集型。
你好,莎拉,你是正确的,值得提及。谢谢你指出了其中的不足。
从蒙特利尔魁北克,下午好,我写信是我们最近请求报价来取代一个30000平方英尺的商业建筑屋顶钢甲板。盖屋顶建议使用2 1/2英寸ISO绝缘在屋顶上。不知道这个产品是我研究它,落在你的网站。我现在很怀疑屋顶上使用本产品,我们在冬天气温低于15摄氏度。称为2屋顶供应商店,似乎都说它是主要为这种类型的屋顶屋面保温。他们不知道ISO的缺陷暴露在寒冷。因为这种材料将被安装在钢甲板上外,隔着一块隔汽层我真的质疑其效率蒙特利尔气候吗? ? ?我也关心屋顶的重量在冬季(冰和雪,雨)。这将如何影响产品。会把气体过早? What other type of instulation could be used instead of the ISO?
由于热内罗
你好热内罗,
Polyisocyanurate屋顶作为绝缘,不是多数人的想法。这并不是一个很好的惊喜一个安装程序没有听说性能在寒冷天气里脱落,因为制造商展示他们的“最佳”的结果测试,和在温暖的条件提供R6-R6.5,所以这是自费的“接受”R值polyiso。
一些建筑商意识到性能问题已经开始包括最后一层石棉的polyiso保持温暖,让它继续提供R6每英寸左右。
至于多少安装,我们意识到,在大多数情况下,地区性建筑规范一半我们自己要做什么。所以我们的建议是找出在区域中指定建筑规范(最低限度),可能翻倍。
多少(?)石棉u将安装在iso /支持其R值维持在-20 f。? ? ?1”吗?2”吗?没有什么在建筑规范在Iso ....多少安装岩棉Thx Z
你好。之前我以为我是困惑的,我不知道该做什么了。我有一个季节性VT。冬天,没有暖气的房子。总能找到水分在地下室当我们到达在6月。要使地下室墙2”Polyiso直到我读这个博客。谁能推荐如何使地下室混凝土砌块墙缓解水分问题?天花板是不保温的。挖掘在周边可能不可能由于混凝土平台和楼梯大约1/3或更多的周长。这里有时会冷-20,可以低于0周。我应该做什么?
肯,polyiso会吸收不到0.1%的水。
在家庭内部的绝缘将保持真正的热阻。提供的信息关于热阻损失非常错误和误导性的。
你好,鲍比
本文基于构建科学社会的发现,我们没有动机来提供准确的信息。你能说同样的吗?
鉴于你激烈的辩护polyiso押韵了数字和你的能力,我们都想知道,请即将到来,你从出售polyisocyanurate绝缘在无论如何盈利?
你是受雇于一家名为猎人提供polyiso面板吗?
我们期待看到文档备份这无数的索赔(独立第三方的文档,而不是从一个公司你可能工作),以及一个诚实的回答,任何联系的行业,可以帮助我们理解为什么你的鼻子是到目前为止的关节。谢谢。
…所以在一天结束的时候,哪个选项(iso, XPS, EPS泡沫塑料)最适合绝缘内部的地下室墙(混凝土砌块)?谢谢你的信息,非常有用的帖子,但仍与困惑。
如果我们必须回答一个字没有变量和条件,这将是对生态足迹EPS泡沫绝缘材料,成本和性能。
一个元素的外部泡沫一身羽绒服(上下两级),我真的在努力评估虫害。我们住在温哥华岛和我们现在的房子外观泡沫屋顶甲板之上。这个泡沫层是一个非常必要回家木蚁,最终使巢,然后在其他地方的房子。当我们设计相同的属性的新房子,我真的striuggling确定哪些泡沫或矿棉一身羽绒服最不可能造成这样的问题。下面我们将绝缘罢工地下室楼板和外部地下室基础墙,并可能在外面的地面框架。任何想法,知识或建议吗?迪安
我也住在Vancouve岛,你做什么?Thx Z
你的断言polyiso容易大规模热阻减少墙体组装显然是错误的。你指的研究是基于平均温度。所以,当你状态,polyiso将减少25% r - 4.9 /英寸(仍比矿棉,纤维或玻璃纤维)。说,为了让壁腔温度需要减少,(这不是50°F,而接近20°F)需要70°F的室内的空间和一个外部-30°F的温度!
你真的应该修改这篇文章只是删除它完全是绝对错误的。更不用说,它已被证明通过使用热建模2.5”(r - 15.9) Polyiso气候带6,将超过代码标准基于u性能。听起来不像低温度已经接近你暗示的影响。
我享受着信息!请保持它,请等待。&请描述墙组装。Thx Z
有一件事我没有看到在你的文章是年龄对热阻的影响。本文说polyisocyanurate失去75%的5年r值,和几乎损失根据图表包括大约两年。有几十年的经验与我们自己的冷藏仓库与喷雾泡沫聚氨酯绝缘,这听起来非常夸张和不准确的。想法吗?
嗨,山姆,
你提到的影响被称为“热漂移”,是的,这是一个真实的东西,但R值的下降甚至每英寸polyiso不是接近这一水平。这意味着它表现水平在R2每英寸,并没有证据支持。NRCA(国家屋面承包商协会)的建议计算polyisocyanurate绝缘的R值在R - 5.6每英寸设计时温暖的气候和R - 5.0每英寸在设计寒冷气候。
迈克感谢你的回复。我忘了包括文章的链接或网站不允许它。以防我会发布在这里。我引用的图是3页的PDF。
嗨,山姆,我删除了链接,因为我们不允许出站链接私营企业在评论部分,而且,特别不要页这样的胡言乱语:)
这家公司使他们的步行与某种类型的绝缘冷却器,所以他们显然想推广自己的产品。乍一看,这是一个非常令人信服的页面看起来充满了奇特的图形,但信息完全是胡说。既不Polyiso和喷涂聚氨酯失去75%的绝缘值5年后,那是垃圾。当一个公司生产完全捏造声称,它的足够的理由关闭窗口和做一个新的搜索。
他们还谈到了水分渗透polyiso绝缘杀死R值,但polyiso箔膜在保持气体和金属的外观是最vapor-impermeable膜你会发现在建筑产品,对水分的渗透性降低甚至比6-mil保利蒸汽屏障,可以看到他的页面显示图蒸汽渗透评级的壁垒。
所有PolyIso不是金属。在屋顶他们也用玻璃纤维和有机面临火鸟升沉perferated,于是吹嘘和Permability高得多。Thx Z
嗨,迈克,我可以用一些指导建筑情况,我们已经创建了。我们需要额外的存储我们的家具和物品而着手大房子装修。我们有很多老奶牛棚。所以我们建立了一个巨大的“盒子”/房间中间的谷仓作为存储单元。我们使用胶合板建造,安装2 windows和条件的空间一个迷你分裂。接下来,我们安装了XPS内墙。我们的计划是把墙后。然而,在做一些研究和阅读在这个网站,我现在关心的吹嘘,正在发生。幸运的是,我们不是生活在空间但我担心我们的家具吸收了喝醉酒的化学物质。房间应该是“临时”所以我们没有计划把石膏板。 I was considering covering the XPS with plastic but did not want to cause a moisture issue. Do you have any suggestions? Thanks!
嗨,贝琳达,你没有什么可担心的。浓浓的建材的影响也成为一个问题通过一个家里当认为不放入空气质量。在这种情况下,它可以变成一个炖有毒的甲醛和大量的其他化学物质从密封剂和粘合剂、油漆、地板,橱柜台面,是的,有时绝缘。但我persoanally会没有关注存储家具在房间里用XPS保温。的废气从材料释放到空气中,这毫无疑问会定期更改。放心,你的物品都很好!
谢谢你迈克!我欣赏你的意见。我的丈夫还会发送赞赏特别是现在他没有删除绝缘!
嘿,迈克谢谢你把这篇文章放在一起,伟大的信息。我有一个问题要问你。Im转换一个大货车到钻井平台和冒险探索北美和超越,我想隔离。我想把一个刚性板夹在货车的corregatted金属层和底层地板,因为它需要处理负载。生病做我最好保持隔汽层完好无损。Temeprture范围从-20 c + 40度但大多数旅行将在春季夏季和秋季。我将有一个液体循环加热的干燥的空气炉在寒冷的夜晚,在高温下有足够的ventilzation。建议对于这个应用程序吗?我来说,更多的墙壁和屋顶prodiucts我可以使用。再次感谢。 cheers
很好的文章,放在一起和许多有趣的点好!我同意一些人的评论,我相信喷雾泡沫是一个非常可行的选择。它有一些最高的热阻,它持续很长一段时间,它是环保的,而且它可以创建一个隔汽层!
嗨迈克伟大的文章我学到了很多,但仍不能确定使用哪个产品。我的项目是一个小规模的脱水木材窑,最大操作温度160度。这是2 x4建设一个2”层之间的泡沫板钉,另一个2”泡沫板连接到钉在里面。然后覆盖6毫升塑料和1/2 " cdx胶合板和所有关节录音和密封,内部涂上alminum屋顶涂料。每个尝试让水渗透或最低但是在窑水分最终将进入墙。我看的两个选项是EPS或Polyiso面临的衬托。之前我购买的差异研究EPS和现在有第二个想法。我可以用另外一个项目如果我不得不而是因为价格真的很想用它在窑。我的主要问题是温度将每股收益在160度。有问题吗?随着时间的推移将每股收益成为水记录?其他论坛处理使用Polyiso窑推荐,但是读完你的文章如果temp.不是问题我想ESP应该工作的很好。 Hope I'm right but I have been wrong once before in my life.
你好韦恩。
我不是100%清楚在你的墙上组装但不需要,我想我仍然可以帮助你选择
箔将肯定是一个完美的蒸汽屏障,但polyiso不是最好的处理水分。矿棉/石棉是完全没有水分,所以在有水的情况下或湿度问题可以是一个良好的故障保险的选择。铝箔是伟大的,但粘聚膜会做同样的事。这样你可以做石棉和蒸汽屏障和箔。由于矿棉是一种石粉(防火),高温并不是一个问题。是的,当暴露在大量的水分,甚至大部分水、EPS能成为饱和。希望会有帮助!
谢谢你的好文章。
我学到了很多……感谢。
两个问题我-
如果PIR r值下降30%在寒冷的气温中,不还是匹配或超越竞争的r值吗?
6 = 1.8的30%
所以remainy r值= 4.2
6.5泡沫高一些。
只是想知道。
其次,我所驱动的坚果痒的感觉从我安装的每一绝缘除了蓝色回收牛仔/棉的东西。
xps或eps刺激物有空吗?我还没有尝试过。
谢谢
你能提供任何评论绝缘产品最适合绝缘,比如potentially-leaky金属结构....也就是说,一个露营车吗?有很多困惑和争论关于绝缘露营车最好的方法…辩论的一些项目包括使用蒸汽屏障,是否使用moisture-management绝缘像羊毛与疏水绝缘新雪丽vs旨在阻止水分穿过的东西,像刚性泡沫板(如。polyiso)。这将是伟大的一些专业意见的!
你好。
谢谢你的有趣的阅读。我第一次听到这种损失的PIR板在低温下的绝缘特性。非常有用的信息。在段落提到芝加哥12月开展的一项调查,提到“下面”。你能请我这个研究吗?
提前谢谢你
Maciej欢呼
是,不揭穿进一步在这个线程呢?
嗨!喜欢你的文章,但现在更多的困惑绝缘将是最适合我的家。我有一个1820的农舍和翻新卧室一楼天花板。我们花了吊顶,想修补天花板和暴露梁。什么类型绝缘有利于低防吹嘘和声音和R值?二楼以上不加热。我们想使用刚性绝缘,然后与阿姆斯特朗木板条梁暴露。我们关心的是挥发性有机化合物的仪器,希望是绿色的,有良好的阻燃剂和水分预防。你能帮我们绝缘选择吗?刚性安装是最容易的。 Thanks!
黎明
看看Rockboard 40/60, 60和80
你好,谢谢你的好文章。我有一个穿着波纹金属独立式车库。金属有很多看起来和黑客的侵入这水分或密封不像传统的外观的一所房子。我想用1”的刚性泡沫绝缘材料面临的向外一侧的螺柱腔来创建一个空气屏障和蒸汽缓凝剂。(我用岩棉填充剩余的空腔为消音)。这是一个商店,所以它不需要房子绝缘;而我想“减弱”,而在炎热的夏季潮湿Virgi是,冬季凉爽。我的邻居+隔阻的声音。在这种情况下,面对EPS产品会比XPS吗?
谢谢这篇知识性文章。我们希望减少热损失在我们未完成的地下室(1920年代),考虑高频振荡器直接喷洒到厚混凝土地下室墙。我对一些concerend使用喷雾泡沫的缺点。我正在考虑石棉comfortboard(直接连接到混凝土墙)作为替代方案,但不确定这是否会导致水分水分渗漏问题通过混凝土墙壁和被comfortboard留存。我们应该使用保利防潮层之间的混凝土和comfortboard吗?我们可以得到水分在春季和夏季湿度高,运行一个除湿机。我们不打算框架墙,所以不想结合框架和棉絮。这是一个可行的选择使用这个sitution喷雾泡沫吗?将面临EPS comfortboard是一个更好的选择吗?谢谢您可以提供任何建议。