2017年底将推出用于喷雾泡沫的新型发泡剂
泡沫绝缘是一种基于石油的产品，没有什么能改变这一点。但这从来都不是“生态”建筑社区对泡沫隔热材料的最大问题;主要的问题是纳入了全球变暖潜能值(GWP)超过二氧化碳一千倍的化学物质作为温室气体。
由于1990年《蒙特利尔议定书》禁止了臭氧消耗气体——主要是氯氟烃——氢氟碳化合物成为泡沫绝缘的发泡剂。这阻止了臭氧的消耗，但反而把负担交给了气候变化文件。
发泡剂是将泡沫膨胀成刚性形状的气体，这些微小的气体气泡起到绝缘体的作用。它们可以在XPS刚性面板和喷涂聚氨酯泡沫(SPUF)中找到。
一种发泡剂与另一种发泡剂的区别在于分子。氢氟烯烃(HFO)分子至少含有一个碳-碳双键，这使它们在大气中具有高度活性，使它们的寿命非常短——这就是为什么它们作为温室气体的影响如此之小的原因。
HFC发泡剂的升温潜能值高达1430，新型HFO发泡剂的升温潜能值为1。即使你不是数学家也能知道这是一个令人印象深刻的进步，而且与之前的版本不同，它并没有通过加剧另一个星球的紧急情况来解决一个星球的紧急情况。
增加了成本，但提高了性能:
霍尼韦尔氟化产品全球销售经理Sanjeev Rastogi表示，这种化合物将使XPS面板的成本增加约10 - 15%，但同时也将使其能源性能从10 - 15%提高。
在厚度为2英寸时，基于hfo的喷雾泡沫的r值为6.3 /英寸;当使用8英寸厚度的泡沫时，每英寸的R-7.4值超过了目前市场上任何泡沫绝缘的性能。
喷雾泡沫的安装需要现场混合化学物质，这种反应产生大量热量。因此，喷有氢氟碳化合物的泡沫喷雾只能以两英寸的厚度安装，以避免火灾危险;有了新的HFO发泡剂，一次可以安装6.5英寸厚。因此，它们不仅更安全，而且应用速度更快。
我们对此感到高兴的还有其他原因:
- 高频振荡器是无毒的
- 它们不会破坏臭氧层
- 他们是不易燃的
- 环境保护署(EPA)不认为它们是挥发性有机化合物(VOC)
毫无疑问，喷雾泡沫和硬质泡沫板在其他绝缘材料根本不起作用的情况下有特定的应用。泡沫产品的优良性能和有时易于安装，总是被它们对地球造成的巨大破坏所玷污。
虽然我们一直建议建筑商尽可能使用XPS和喷雾泡沫的替代品，但即使考虑到负面影响，通常也很少有选择，只能推荐它们，因为有时没有合适的替代品。作为专业的绿色建设者，知道泡沫对环境的影响已经大大降低，现在在这些情况下推荐泡沫会容易得多。
目前我们还不知道有任何XPS刚性面板制造商已经承诺过渡到HFOs，但一旦我们找到一个，我们将更新这篇文章。在XPS面板中出现HFOs之前，我们仍然建议尽可能避免使用它们。
到今年年底将改用HFO发泡剂的喷雾泡沫制造商:
- Demilec喷雾泡沫闭孔保温产品可在加拿大和美国各地使用
- Elastochem Insulthane极端只在安大略省有售
BASF WALLTITE CM01在加拿大各地均可使用，其全球升温潜能值与岩棉棒相似，远低于半刚性矿物纤维。
嗨，迈克尔，谢谢你让我们知道巴斯夫加拿大改用HFO发泡剂。看到市场发生这种转变是一个好消息。请让我们知道，如果你有任何信息，我们的美国读者，何时这些产品将广泛在美国。
我们已经删除了您的促销信息，因为我们不允许在我们的评论区出现商业广告，但我们非常感谢您的输入。我很快会给你发邮件，其他阅读本文的人请联系我们(电子邮件保护)为广告机会在我们的网站。
奇怪的是，环境保护署不会禁止实际上导致全球变暖的绝缘材料，而不是它减少的温室效应。
如果能得到一篇关于不同类型绝缘材料碳足迹现状的最新文章，那就太棒了。我们现在在哪里?我怀疑许多房主会选择最适合环境的绝缘材料，尤其是像地下室绝缘这样的小项目(是的，我正在考虑给我的地下室绝缘)。你的另一篇关于比较不同绝缘材料的文章似乎也是在推进剂更换之前写的。我已经找了很长一段时间，还没有找到目前是什么。我在这里问，只是因为这是我迄今为止找到的最好的信息。
感谢您帮助我们了解这些问题。
什么是比XPS刚性面板毒性更小/更可持续的选择?
EPS硬质泡沫面板在制造过程中排放更低。它们每英寸的R值没有那么高，但它们便宜得多，所以你用EPS而不是XPS获得的每美元R值更高。