新型喷雾泡沫发泡剂将于2017年底上市
泡沫绝缘是一种基于石油的产品，没有什么能改变这一点。但这从来不是“生态”建筑社区使用泡沫隔热材料时遇到的最大问题;主要问题是，其中包括了具有全球变暖潜能值(GWP)的化学物质，作为温室气体，它比二氧化碳的危害要严重一千多倍。
由于1990年《蒙特利尔议定书》禁止使用臭氧消耗气体——主要是氯氟烃(cfc)——氢氟碳化合物(hfc)取代了泡沫绝缘的发泡剂。这阻止了臭氧消耗，但却把负担交给了气候变化文件。
发泡剂是将泡沫膨胀成刚性形状的气体，这些微小的气体气泡起着绝缘体的作用。它们也存在于XPS刚性面板和喷涂聚氨酯泡沫(SPUF)中。
一种发泡剂与另一种发泡剂的区别在于分子。氢氟烯烃(HFO)分子至少含有一个碳碳双键，这使得它们在大气中高度活跃，寿命非常短——这就是为什么它们作为温室气体的影响如此之小。
HFC发泡剂的GWP值高达1430，新型HFO发泡剂的GWP值为1。即使不是数学家，你也知道这是一个相当令人印象深刻的进步，而且与之前的改进不同，它并没有通过加剧另一个紧急情况来解决一个星球上的紧急情况。
增加了成本，但提高了性能:
霍尼韦尔氟化产品全球销售经理Sanjeev Rastogi表示，该化合物将使XPS面板的成本增加约10 - 15%，但同时也将其能源性能提高了10 - 15%。
在厚度为2英寸时，hfo基喷雾泡沫的r值为6.3 /英寸;当使用8英寸厚度时，泡沫每英寸的R-7.4值超过了目前市场上任何泡沫绝热材料的性能。
喷雾泡沫的安装需要现场混合化学物质，而这种反应会产生大量的热量。因此，喷有氢氟碳化物的喷雾泡沫只能以两英寸的厚度安装，以避免火灾隐患;使用新的HFO发泡剂，一次可以安装到6.5英寸厚。所以它们不仅更安全，而且应用速度更快。
我们对此感到高兴的其他原因:
- HFOs是无毒的
- 它们不会破坏臭氧层
- 它们不易燃
- 它们不被环境保护署(EPA)视为挥发性有机化合物(VOC)。
毫无疑问，喷雾泡沫和刚性泡沫板在某些领域有其他绝缘材料根本不起作用的应用。泡沫产品的优异性能和有时易于安装总是受到它们对地球造成的巨大破坏的影响。
虽然我们一直建议建筑商尽可能使用XPS和喷雾泡沫的替代品，但即使考虑到负面影响，也很少有选择，只能推荐它们，因为有时没有合适的替代品。作为专门的绿色建筑商，现在在这些情况下推荐泡沫会容易得多，因为知道对环境的影响已经大大减少了。
目前我们还不知道有任何XPS刚性面板制造商已经承诺向hfo过渡，但一旦我们找到一家，我们就会更新这篇文章。在XPS面板上出现hfo之前，我们仍然建议尽可能避免使用它们。
在今年年底前改用HFO发泡剂的喷雾泡沫制造商:
- Demilec喷涂泡沫闭孔绝缘产品可在加拿大和美国
- elastchem Insulthane Extreme仅安大略省适用
巴斯夫沃帝特CM01在加拿大各地都能买到，其全球变暖潜能值与岩棉棒相似，远低于半刚性矿物纤维。
嗨，迈克尔，谢谢你让我们知道巴斯夫加拿大改用HFO发泡剂。看到市场发生这种转变是一个好消息。请让我们知道，如果你有任何信息，我们的美国读者，当这些产品将广泛适用于美国。
我们已经删除了您的促销信息，因为我们不允许商业广告在我们的评论区，但我们非常感谢您的投入。我很快会给你发一封电子邮件，其他读到这篇文章的人请联系我们(电子邮件保护)我们网站内的广告机会。
奇怪的是，环境保护署不会禁止导致全球变暖的绝缘材料，而不是它所减少的。
如果能得到一篇关于不同类型绝缘材料碳足迹现状的最新文章，那就太棒了。我们现在在哪里?我怀疑许多房主会选择最适合环境的隔热材料，尤其是在地下室隔热这样的小项目上(是的，我正在研究隔热我的地下室)。你的另一篇关于比较不同绝缘的文章似乎也是在推进剂发生变化之前写的。我找了很长一段时间，还没有找到目前是什么。我在这里问，只是因为这是我迄今为止找到的最好的信息。
感谢您为帮助我们了解这些问题所做的工作。
什么是比XPS刚性板更少毒性/更可持续的选择?
EPS硬质泡沫板在制造过程中排放更低。它们的每英寸R值没有那么高，但它们便宜得多，所以你用EPS而不是XPS得到的每美元R值更高。